Sobre
la Ley de Precios Justos, Las Expropiaciones y La Guerra Mediática.
La semana pasada me encontraba viendo
Chataing, como de costumbre, y en una de aquellas noches tenían de invitado al
señor Julio Jiménez (Julio Coco), quien durante el programa, dijo que la
situación de escasez era una situación que el gobierno ha querido, no que ha
sido consecuencia de políticas equivocadas. Es decir que el gobierno quiere que
el pueblo venezolano dependa de él, y que las políticas que se han aplicado
buscan dicho fin y no el desarrollo de la nación.
Esto me recordó a una idea que tuve hace
ya varios años, mientras cursaba microeconomía I, y veíamos las fallas fundamentales y realmente básicas que
traen la regulación de precios, y en aquel momento pensé: o el presidente Hugo Chávez
tomó estos principios de economía como errados, ya que son principios
capitalistas o el presidente y sus consejeros, saben algo que yo no se, y como
era yo un estudiante de segundo año de economía, decidí darle al gobierno el
beneficio de la duda. Ahora me encontré recordando estas preguntas y decidí,
investigar si realmente existe una relación entre la regulación de los precios,
y las expropiaciones.
En éste estudio me limite únicamente a
investigar en el sector de alimentación, y empezando en el año 2007 cuando inician
las expropiaciones a empresas de alimentación, hasta el 2009, aunque quiero
destacar que en los años 2010 y 2011 se expropiaron alrededor de 4500 hectáreas
de producción Agrícola, y hay una gran cantidad de gacetas de precios justos,
sin embargo no he conseguido información específica de dichas hectáreas y por
ende sería especular.
Pero primero necesitamos conceptos
básicos de economía para poder explicar como hipotéticamente una regulación de
precios puede ser usada para justificar una expropiación.
Explicaré brevemente por qué la
regulación del precio de un producto causa escasez de dicho producto, ya que no
creo que sea sorpresa para nadie que si se ordena por ley que se debe vender un
producto a un precio menor de aquel fijado por el mercado, la producción de
dicho producto disminuye, la escasez a través del control de precio ocurre en
varios niveles, el primero, es el margen de ganancia bajo el precio ajustado,
es decir, la empresa a la que se regula debe estudiar si son rentables sus
operaciones bajo dicho precio, si no es rentable mantener el nivel de
producción que había llevado hasta el momento de la regulación, entonces deberá
reducir costos, que conlleva a una disminución en la producción hasta llegar
nuevamente a un punto donde sea rentable la producción. El segundo agravante
viene del lado del consumidor, y es bastante directo, cuando se regula un precio
a un valor por debajo de aquel fijado por el mercado, dicho producto se vuelve
deseable para más consumidores, es decir el bien se vuelve accesible y por ende
un mayor público lo está buscando; dos fenómenos que trabajan en la misma dirección, ya que hay menos unidades en
el mercado y también un incremento en la demanda del mismo, resultando nuestros
anaqueles vacíos. Para aquellos que deseen una mejor explicación de las leyes
de oferta y demanda, aquí un link que profundiza en el tema. (http://www.slideshare.net/RicardoPolanco/la-oferta-y-la-demanda-10627464)
También es cierto que la teoría no
siempre describe la realidad, así que daré un ejemplo en la práctica, aquí una
lista de los productos alimenticios que se encuentran actualmente regulados:
Harina de Maíz Precocido, Harina de Trigo, Carne de Res de primera, segunda y tercera, Leche
Pasteurizada en todas sus presentaciones, modalidades y denominaciones
comerciales, Leche en Polvo en Bolsa y en Lata, Queso Blanco Duro, Semiduro,
Gouda, Dambo, Edam, Fynbo, Munster y Fundido, Pollo Entero o Picado en todas
sus categorías, Jugos de Frutas Pasteurizados, Compotas, Agua Mineral, Azúcar
Refinada, lavada, morena, rubia y con sabor a papelón, Café Molido en todas sus
presentaciones, Café en grano, Aceite de Maíz, girasol y mezcla, Arroz Blanco
de mesa tipo I, II y III, Arroz
Paddy tipo A y B, Sardinas enlatadas en Aceite, Salsa de Tomate y Salsa
Picante, Chuleta de Cerdo, Costilla de Cerdo, Mayonesa, Margarina, Salsa de
Tomate envasada y Pan Blanco normal tipo sándwich. ¿Cuántos de éstos productos encontramos
sin problema en nuestros mercados?
Entonces la hipótesis es la siguiente: se
podría utilizar una regulación de precio para disminuir, o hasta llevar al cese
de operaciones de una empresa a causa de difíciles márgenes de ganancia, para
luego declarar que dichas instalaciones se encuentran en situaciones ociosas y
que deben ser expropiadas, para asegurar alimentos para los venezolanos.
En orden Cronológico, me referiré primero
al año 2003, cuando se regulan precios de aceites comestibles, éste caso es particular por varias
razones, la primera es que dicha regulación se mantiene vigente hasta el 2009,
y llega hasta el punto que en el 2008 Empresas Polar, hace una petición al
gobierno de evaluar esta regulación, ya que el precio del aceite de maíz estaba
regulado en Bs. 3 cuando según Empresas Polar costaba alrededor de Bs. 7
producirlo, esta regulación me lleva a mi primer caso: Aceites Diana, que es
expropiada en el año 2008 con acusaciones de que habían cesado actividad ya que
no se les permitía vender a un precio capitalista.
21 de febrero del 2007, en la Gaceta
Oficial No: 38.629, se regulan los precios de distintos productos lácteos y
jugos pasteurizados, y posteriormente se paralizan casi por completo las líneas
de producción de Lactario Los Andes, consecutivamente se acusa a la empresa de
disminuir producción con la finalidad de crear desabastecimiento y caldear el
ambiente político, y es expropiada en el 2008.
11 de octubre del 2008 en la Gaceta
Oficial No: 38.991, se regulan los precios del kilo de pasta, que resulta en
disminución de producción en la planta de Cargill, empresa transnacional
estadounidense, que conlleva a una ocupación militar temporal de las plantas de
pastas de Cargill por 90 días, y en marzo del 2009 el presidente Hugo Chávez
ordena su expropiación, a quienes acusa de violar leyes locales, ya que los
productos de arroz no venían marcados con los precios que exige la ley, y sus
plantas de arroz se dedicaban a la producción de una presentación distinta de
arroz que no se encontraba regulada, lo cual el ejecutivo califica como una flagrante
violación a las leyes locales que ocasionó una aguda escasez de arroz blanco en
la región de portuguesa.
11 de mayo del 2009 se regulan los
precios del transporte de azúcar en la Gaceta Oficial No: 39.175,
posteriormente el 22 de junio del 2009 se regulan los precios del azúcar en
todas sus presentaciones en la Gaceta Oficial No: 39.205, seguidamente las centrales azucareras en el estado Táchira
y Zulia reducen producción, lo cual conlleva a su expropiación el 21 de octubre
del 2009, esta vez el actual canciller Elías Jaua, en aquel momento ministro de
agricultura y tierras, declara un chantaje de parte de las azucareras, diciendo
que éstas querrían importar caña de azúcar de Colombia (ya que tenían capitales
colombianos) y que si no, no producirían, además agrega que dejaron de producir
ya que no se les permitiría vender al precio que se les diera la gana.
Junio del 2009 es un mes con gran
actividad de parte del indepabis, se publican las gacetas No: 39.198, 39.205 y
39.208, en las que se fijan precios para: Maíz blanco y Amarillo, Aceites, todo tipo de Arroz, y Harinas
de maíz, respectivamente. Consecuentemente se acusa la escasez a la empresa de
capitales Venezolanos y Mexicanos, Molinos Nacionales (MONACA) que producía
dichos bienes, y el 13 de mayo del 2010 se decreta la adquisición forzosa de la
misma, Chávez justifica diciendo que en esta empresa ‟ violan la ley, especulan y acaparan alimentos ” también destaco lo siguiente : ‟ Tenemos toda la cadena productiva y eso tiene varios objetivos que
a ustedes le llegue esta comida de calidad, barata porque por la vía del
capitalismo estaríamos condenados a que cada día la inflación siga creciendo”.
22 de
junio del 2009 en Gaceta Oficial No: 39.205, se fijan precios para sardinas en
aceite, salsa de tomate y salsa picante, consecuentemente La Gaviota reduce en
un 30% su producción y el 26 de
noviembre del mismo año es adquirida forzosamente, Enrique Maestre gobernador
del Estado Sucre en aquel momento, declara que ‟
no toleraran, empresas capitalistas que actúen con salvajismo ”
Las
expropiaciones de Café Fama de America, Cafea y Café Madrid, son casos que
demuestran la intención de expropiar con cualquier justificación, ya que el
Primero de Septiembre del 2009 en la Gaceta Oficial No: 39.254 se fijan precios
de todo tipo de café, y posteriormente se acusa a éstas empresas de abusar del
monopolio del café (que no era un monopolio, era un oligopolio), es decir, usar
el hecho de ser pocos productores, para forzar aumentos en los precios, según
los intereses de las empresas, cuando dichas empresas no tenían potestad de fijar
un precio propio ya que estaba regulado, y por ende no podrían abusar de dicho
oligopolio. La ironía es que el estado decide combatir éste oligopolio con la
adquisición forzosa de Fama de America, Cafea y co propiedad de Café Madrid,
que luego terminaría de comprar el estado venezolano, es decir convirtieron un
oligopolio privado, en un monopolio controlado por el estado.
Ahora
finalmente, podemos analizar éstos eventos, ¿Cuál fue el propósito de las
expropiaciones? Como el presidente Hugo Chávez y Elías Jaua se cansaron de
afirmar que las expropiaciones serían para garantizar una producción óptima que
lleve alimentos a las mesas de todos lo venezolanos y crear así nuestra soberanía
alimentaria, es decir, para acabar definitivamente con la escasez, cosa que
obviamente no se logró, ahora ¿realmente será éste el propósito de las
expropiaciones? Después de todo, sin escasez no hay justificante para más expropiaciones,
y ha sido el gobierno quien ha creado esta escasez, a través de la ley de
precios justos.
Nuestro
Gobierno hoy en día entiende algo de nuestra democracia popular: una democracia
puede fácilmente convertirse en un concurso de popularidad y desafortunadamente
es muy fácil manipular a las personas, sobre todo a través de los medios de
comunicación, esta es la llamada ‟ guerra
mediática ”, el Chauvinismo que es la única arma de la revolución, después de
todo las expropiaciones siempre fueron actos políticos de propaganda. Es un
escenario redondo para el gobierno, primero se acusa de capitalistas, salvajes,
especuladores, etc. que están abusando del pueblo, y entonces llega el gobierno
a salvar al pueblo ajustando precios justos para los consumidores, lo cual
causa la escasez y el gobierno nuevamente aprovecha para volver a ‟ salvar al
pueblo ” ya que la escasez, según ellos, no es por el ajuste sino por los
capitalistas que se rehúsan a producir a precios justos, así que salvaremos
nuestra economía expropiando y produciendo de la manera correcta y socialista (¡hurra!).
En los meses siguientes, los medios Pro gobierno hacen reseñas de como las
empresas expropiadas han aumentado sus producciones en x%, como esto es un
logro de la revolución y como estamos peleando por la soberanía alimentaria. La
noticia fácilmente se vuelve propaganda y esto es un ejemplo obvio, si uno toma
control de una empresa que ha casi cesado completamente sus operaciones y se
pone a funcionar, así sea a una capacidad media, esta producción será fácilmente
un gran aumento en su anterior producción casi inexistente, y así se puede
afirmar aumentos de producción de altos porcentajes, y me pregunto ¿serían éstos
márgenes tan altos si se compararan con las producciones previas a los
controles de precios?
Y para
agregar, podemos ver que después de un par de meses se olvida la empresa
expropiada, después de uno o dos meses ya casi ningún medio Pro gobierno habla
de la producción de azúcar que fue asegurada a nivel nacional por las
expropiaciones, o de café, es decir, el acto paso, ya tomaron popularidad con
esta escena y el gobierno no se preocupa por regresar a ella.
Es decir,
nuestro gobierno entiende que ganar una elección no es un acto de tener buenas políticas,
sino de ser el más popular, por ende tenemos la variada e imparcial
programación de vtv, tves, telesur, entre otras (¿guerra mediática?) por eso
incurre en estos actos y busca ser el héroe y victima, e invierte todo su tiempo
y dinero en su imagen pública, ¿Gobierno de Calle? ¿Socialista? No, Gobierno
Mediático.
Nunca
antes se han utilizado a tal magnitud nuestros medios de comunicación, el Aló
Presidente (que ahora se busca relanzar como Contacto con Maduro) y cuando
antes ni sabía lo que era una cadena nacional, ahora la revolución hace uso
extensivo de éste recurso, cuando el propósito de la cadena nacional debería de
ser el de una medida para que el ejecutivo informe hechos de carácter de
urgencia, y no para usarse como medio de propaganda.
El
gobierno no busca hacer un buen trabajo, busca aparentarlo, si tomamos el área alimentaría,
como cualquier otro rubro, supongamos que efectivamente los precios eran muy
altos, ¿no hubiese sido una mejor solución el haber usado todo el dinero que se
uso para expropiaciones para la creación de empresas estatales que se
encargaran de producir productos al menor costo posible, de manera de poner en
el mercado productos que podrían ser hasta subsidiados que compitieran con las
empresas privadas, y dejar que aquellos que necesiten los productos de menor
precio los compren, y que sea la labor de las empresas privadas aportar un
producto de altísima calidad de manera de justificar la inversión adicional que
significaría comprar esta opción, y no la opción estatal?
Fácilmente
se podría haber reducido los precios de los productos de primera necesidad,
aumentando la oferta de dicho producto, es el principio más básico de la economía,
un producto tiene el valor que una persona esté dispuesto a pagar, y mientras
más escaso, más valioso el producto, es decir, si el gobierno quería disminuir
el precio del café, podría simplemente haber creado una empresa cafetera y
haber duplicado la oferta de café en el país, y esto hubiese efectivamente
reducido el precio del café, (además sin quitarle a nadie su propiedad) y una
vez más, esto es un principio básico de economía, de igual manera que lo sabe
un estudiante de segundo semestre de economía, administración o contabilidad,
lo sabía el gobierno, la ley de precios justos no es más que el primer eslabón
en una cadena de propaganda gubernamental diseñada para hacer ver al gobierno
como constante víctima de abusos, y como una fuerza que constantemente supera éstos
abusos, y demostrar que los buenos siempre ganan, excepto que nadie gana, solo
ganan aquellos en el poder, mientras los venezolanos, viven en escasez.
Por último
de manera de ser absolutamente transparente (Privada, ja, jaja) aquí están
todas mis fuentes para éste articulo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario